Сергій Воронцов
Рейтинг
+1724.93
Сила
4962.87

Сергій Воронцов

s-vorontsov

avatar
А загалом тема надто велика. Мені здається, що проблема не у технологіях, а демократії, яка абсолютно дезорієнтує і профанує людину вже насильно, навіть за наявності якихось аристократичних рис. Таких рис, як зневага до формальностей та стереотпиів, пошук сенсу — як головний зміст життя тощо. Натомість пропонують гедонізм, як сенс і мету. Причому найдешевшого розливу. Думаю, не так збиває компютерізація, як ця навязлива пропаганда дешевки: у поглядах, звязках, жінках тошо
Останній раз відредаговано
avatar
Підвищення комфорту життя, як правило, веде якраз до спроб віднайти зміст і сенс. Найбільша кількість монахів, шукачів істини, відлюдників — себто людей глибоко приватних і окремих, а відповідно свободних, досить часто приходилося на комфортні епохи, як не дивно. Загальна механічність і безглуздість звичайного громадського життя (миру, світу)іноді помічається легше якраз у мирні заможні комфортні епохи.
Власне видно, як багато хто знайшов «сенс»(хоча вже мали всі шанси на здорову «безсенсовність»), це видно по енергетитці соцмереж. Але це енергія ілюзій насправді, тому що людям почало здаватися, що вони бачать щось привабливе і енергійно гребуть. Це гребіння їх заспокоює. Їхні сни глибше, оскільки вони в них вірять з особливою силою. До речі, є теорія, щодо потрібності цього сна і ілюзій. З цією силою, кажуть, іноді не варто сперечатися і жартувати. Хоча в умовах такої технологічної досконалості, все ж бажано, щоб люди були свідомішими. До речі, дуже цікаво в радянські часи, коли виявилося, що комунізм можливий лише за наявності іншої людини, зявився моральний кодекс будівничого комунізму(на початку шістдесятих) і настійливі гасла про так звану «високу свідомість» та «підвищення цієї свідомості». І культура радянських шістдесятих несе на собі відбиток цього пошуку свідомості. Навіть Пєлєвін не наважився зробити з цього абсолютну карикатуру, зауваживши, що «совок» жив на смітнику, який знаходився найближче до Господа, якого сам совок, щоправда, не помічав".
Останній раз відредаговано
avatar
«Але от цей мітинг прибрали, локацію очистили — і тут раптово я вранці натикаєюся на бурлєніє говн у фіді»)))) — це і є емоційна оцінка. Причини для мітингу більш ніж вагомі. Після того як Гонтарева побувала у ПОрощенка долар раптово впав. Великою мірою маніпуляція із доларом — гра, а не тільки закономірність. І гра на чужому горбу, долях тощо. Потім кредити беруть найчастіше не безвідповідальні особи, а підприємці. Я у житті не їх не брав, тому що не займаюся бізнесом і мені не потрібні великі витрати А те, що цими нещасними( а це величезне нещастя) користаються різні політичні сили, так це зрозуміло. І будуть користатися. В цьому то й механізм. Одни упускають, інші підхоплюють. А якщо і це заборонити. Ну так як буди називатися ця демократія? Диктатура псевдолібералів, які роблять, що їм заманеться.
Останній раз відредаговано
avatar
Цікавий приклад. В радянські часи в тридцяті сорокові роки застосувалося катування, побиття під час слідства проти ворогів народу. У шістдесяті-сімедесяті роки такі випадки були одиничні.ЇЦе було заборонено. Чому? Тому що частина керівників відсиділо як вороги народу і доклало зусиль, щоб катування і побиття скасували. Вони це робили для СЕБЕ. Тому що машина перемелює всіх однаково. Вона однакова. Підтрмуючи розгон мітингу кийками, треба бути ну, мяко скажемл, не дуже розумним, щоб вважати, що твій-то мітинг буде правильним і його розгоняти кийками буде не можна. Для влади не буває ПРАВИЛЬНИХ МІТНГІВ(з будь-яких причин), окрім тих, які організовує вона сама.
Останній раз відредаговано
avatar
Да, до правовго суспілсьтва нам не дійти. До тих часів, коли збори, мітинги і пікети не будуть ділити на правильні і неправильні А не думати про свободу зборів і мітингів. Путін послуговується тою самою логікою, що й наші «демократи». Він теж вважає чиїсь мітинги неправильними і у нього є сотня аргументів чому це так)))) Коли наші політизовані ідіоти зрозуміють, що треба не шуати правди( у кожного вона своя), а дотримуватися правил? ОДНАКОВИХ для ВСІХ. Для регіоналів, фронтовиків, демократів, монархістів, ватників, вишиватників. Може б і війни не було б
avatar
Нє, нє заводіт. Якщо Шалєєв тут енерджайзєр, то це місто полумертвих
avatar
На сході, до речі, особливо у країнах буддистських, таких як Фаріон тлумачили б дещо по іншому. Перелік якостей, які повинні мати представники аристократії абсолютно виключать входження в аристократію самої Фаріон, тобто її думка була б там апріорі неавторитетною, думкою блазня. Вона б розцінювалася не як совок, звісно))0. а як плебей, який зайняв не своє місце і видрючується. А на мою не стародавню думку Фаріон хибне породження демократії і медійного суспільства. Зокрема на сході(стародавньому) йшлося про увагу до ритуалу і в той же час, що цікаво, зневагу до Форми. Себто поєднання ввічливості і в той же час не дотримання догм. У випадку Фаріон все прямо навпаки. Знайду ввечері — викладу. Це цікаво навіть у якості тесту.
Останній раз відредаговано
avatar
ну не дураками, это неправильно. но в общем это трагедия. Занесло людей
avatar
Хочется добавить, однако. По-моему, ошибка французских журналистов была в том, что они не критиковали: исламистов, христиан, иудеев(их мягче)). А они глумились над ними. В изображение содомитского акта Святой Троицы(одна из обложек журнала) нет никакой сатиры, и нет критики. Это в чистом виде глумление. А это был стиль журнала.В этом смысле я не Шарли, я за вежливость. Золотое качество. На глумление, как правило, идет агрессивная реакция, а не реакция аргументами. Так убийцы встретились с дураками. Мне дураков жалко. В равной степени самовольный снос памятников Ленина, это тоже не критика ленинизма, а глумление над своеобразным символом веры. соответсвенно реакция его поклонников тоже агрессивна. Критика вызывает меньше агрессии. Глумление всегда ее вызывает.
Останній раз відредаговано
avatar
Потрясающе успокаивает)
avatar
Мда про автентичні сидіння тут здається не йдеться. Втім вони не були такими вже комфортними, але й не були такими кітчовими, як ці))) Якщо не зважати на автентичність, то мабуть краще було б зробити просто розкішні сидіння та переобладнати салон із більшим комфортом.Цікаво, яка ціна переобладнання? Все ж комунальне підприємство. Чомусь не повідомляють
avatar
Чудово
avatar
Назаре, займись соціальними питаннями, тобі воно зручніше, ти ж не олігарх))) І побачиш, що буде
avatar
Бессмысленно говорить о прошлом. Это не могут понять не только те, кто Майдан осуждает, но и те, кто его поддерживает. И те, и те — в прошлом. Но не могут в это поверить
avatar
Политики больше не возбуждают) Старость))
avatar
Журналістика — шкідлива професія, де звинувачення та навішування ярликів заохочують оваціями та грошима. Через це у не дуже розумних людей падає ланка. Взагалі, такі виступи, особливо молодих журналістів, підсвідомо — це бажання влади, принизити когось і за цей рахунок якби автоматично підняти себе: правильного, красивого, усезнаючого. Людині в кайф, ось і все: принизити і возвиситися. Дуже показово, що з віком у розумніших це минає: знав одного колишнього короля «заказняка». Він казав про себе: хто я такий, щоб судити і звинувачувати людей, що я знаю про них? Це висновок за 30 років писанини. Може Салітра отямиться раніше, а може й ніколи
Останній раз відредаговано
avatar
Цікавий злив))) Але коли чогось хочуть «не допустити», як правило пропонують альтернативу, яка не гірше
avatar
Андрюха, ты ли это?))
avatar
))
Останній раз відредаговано
avatar
Все))) И грустно одновременно. К слову, и мне хочеться заняться чем-то похожим(поднять вопросец), только более радикально. Коли з'явиться час і натхнення