Сергій Воронцов
Рейтинг
+1724.93
Сила
4962.87

Сергій Воронцов

s-vorontsov

avatar
)))раніше любив читати таке. Насправді, через замкненість свого світу такі автори продукують неймовіріні конструкції. І в цей момент ти розумієш, що багато конструкцій загальновизнаних, насправді нічим не відрізняються від цих.
avatar
Смотрел, как Познер вступал в дискуссию, если он всерьез спорил с гостем, то как правило наступал провал, и дискуссия и вопросы созданы для того, чтобы не оспорить собеседника, а раскрыть его. Дать ему эту возможность. А зритель даст свою оценку
Останній раз відредаговано
avatar
Я б попробовал какие-то банальные воспросы задать:, вроде каков ваш распорядок рабочего дня, как любите отдыхать, что думаете о Бешлее, какие ваши прогнозы того, что происходит в стране, как относитесь к таким=то полит вопросам, таким-то. Людей лучше не ловить. они сами ловятся, или… не ловятся))) Но если ловить, то точно не попадутся. А тут есть такой настройчик.
Останній раз відредаговано
avatar
Чернівці у минулому не надто заморочувалися на свою культуру, а згодом зясувалося, що ті чернівчани дещо зробили у культурі. Атмосфера має бути не культурною, а цікавою. Має бути грунт, багнюка, весело має бути, гостро. Щоб щось зросло. У цьому сенсі — сьогодні не найгірший час.
avatar
Доросла людина, якій є що сказати, буде думати по «тусовку»? Дитячий підхід. Ну, перше вона думає про гроші, якщо вони від тусовки, то дійсно не рипнешся, але якщо десь інше джерело знайшов, то вже «зажгі»))). Просто література стала такою малозначущою, що ти з великою ймовірністю аутсайдер в будь-якому випадку. На сьогодні, мені здється, це вялий бізнес з деякими фондами. Або приватна справа. І, до речі, чим більше це бізнес із фондами, тим мізерніший вихлоп
Останній раз відредаговано
avatar
Нє, ну те. що бухають, то це -хрестоматія, але не на операціях же. Невже пофігізм сягнув? Головніе, би щось роозуміли, що роблять. Сучасна медцина відсотків на 70, що стостується хронічних хвороб особливо — це те саме, що політика. Передвиборчі обіцянки і розвод лоха, який не хоче зайнятися собою. Але третина правди є, а то вже непоганий ККД. ЩОдо онко, усі розповіді моїх знайомих схиляють до тотального розчарування, в більшості казали: краще б ми з ними не звязувалися. Їй-богу не пригадую жодного позитивного випадку. Тільки перетворюють останні роки у пекло. Крмі самої хвороби, ще доводиться потерпати від лікарів, а вони таке з людини роблять, що капець
Останній раз відредаговано
avatar
Европа сыграла))) наконец-то. И ходик ничего себе так.
Любая настоящая революция, конечно, заканчивается сменой крупных собственников и исчезновние каст кровососов, разнообразных рантье(в широком понимании), то, что это не происходит, говрит о том, что запрос на революцию был невысокий и все упиралось в геополитику — раз. Тенденция кажется, не в деолиграхизации, как все трубят, а наоборот — в укреплении власти олигархов. Они будут укреплять госдуарство — как гарант своей безопасности. Янукович просто не справился. Филатов, пытающий свалить Фирташа смешон в своей мировозречнеской наивности. Хотя это просто пиар, как хобби… На самом деле, если свалят двух-трех, то свалят всех, и Колмойського само собой. Лиха беда -начало. Вообще уничтожение власти олиграхата, приведет в данном случае не к демократии, а к диктатутре. А ее на границе с Европой ни так легко и устроить сейчас. У Лукашаенко только вышло, так он, когда начал.И в мягком варианте. Михайленкокак-то написал, имея ввиду Донбасс, что Вандея никогда не побеждает. Если речь шла о геополитике, то мысль понятна. Но если о деолиграхизации, то Киев и сам Вандея))
Останній раз відредаговано
avatar
цікаво дивитися європейські публікації. Словянський сегмент. Реально побільшало критичних матеріалів, аніж було місяці три тому. Можливо це робота путінських пропагандистів(але вони як правило працюють із маргіналами). Дуже цікавий акцент, журналістів щокує не те, що відбувається, а якраз реакція правоохоронців, посадовців, Яценюка, і Порошенка на те, що відбувається. Ситуації можуть бути різні. Але оглядачі саме у реакції посадовців і ЗМІ зчитують тоталітарний код. У звичках якби
Останній раз відредаговано
avatar
Щодо імен. Правозахисник Чемерис, львівський публіцист Володимир Павлів, Амнесті Інтерншнл звісно не робить заяви про диктатури, але заявили, що у нас є вязні сумління(ніхто уваги навіть не звернув)))
Останній раз відредаговано
avatar
Власне, як на мене, йдеться про небезпечні настрої, наміри, а подекуди — дії. Краще попереджати, аніж відхрещуватися. Набагато краще.
avatar
В оновленій країні нема на що нарікати. В цьому весь смак оновлення. Усі щоденно відчувають увагу держави і повагу ЗМІ. Шахтарі — яскравий приклад такої уваги.
Шкода, що у нас погано вивчають радянську спадщину. хіба що національне питання. А треба б про масові психози. У 1917-19рр мітингували з будь-якого приводу. З 1920 до 1988 взагалі не мітингували. Не було приводів. Усі випадкові мітинги цих «безприводних» 70 років проводилися виключно відщепенцями, низькоморальними людьми, зрадниками тощо. Так писали радянські ЗМІ. Тому що той, хто йде проти влади — заздалегідь аморальний негідник, адже… він йде проти влади. Зазвичай писали «він не розібрався» і пішов на поводі «низьких пристрастей», ще писали про «закордонних господарів.А починалося то… з бажання свободи. Потім дійшли до доцільності знищення ворогів, які загрожують свободі. І в цій парадигмі проіснували 70 років
Останній раз відредаговано
avatar
Хто там тільки не сцяв, Максиме, у київських підїздах. А на день міста, як, бувало, сцяли, не шахтарі, а правовірні кияни, які знають, де туалети, але не встигали. Ви ж маєте розуміти, що це деталь тонко виведена газетярами. Для обурення лохів. Але не культурних діячів. Ви дізналися, чи справді їм не заплатили зарплати. І чи справді їм хочеться жерти? Ви достеменно у всьому розібралися, чи повірили газетярам?))))
avatar
До речі, Путін, яскравий приклад, наслідків так званої демократії. Рейтинг може надутий. Але…
avatar
Там де є однодушність і ентузіазм мас, абсолютна керованість суспільної думки за допомогою медіа, за цими усіма симптомами, завжди плентається диктатура. Її ще немає. Але все підготовлено. Диктатура, це не коли побоюються, це коли щиро вірять усі разом. Вона тим страшніше, чим більше непідробного ентузіазму. Спочатку знищують умовних ворогів, але оскільки в цей момент, як правило, у країні повний безлад, починають нищити колишніх соратників, щоб якось виправдати цей безлад.Історичних прикладів безліч. Віра та ентузіазм — тут великий помічник. У нормі міщани займаються приватним життям, а не стають залюбки обєктами цинічних маніпуляцій. А вони нічим іншим стати не можуть, тому що повні профани. Демократія у примітивному розумінні обовязково призводить до диктатури. Як це було у двадцяті-тридцяті в Італії чи Німеччині, Угорщині. Польщі і т.п Вважається, що народ — джерело влади, але часто це просто профани, які вірять цинічним профанам
Останній раз відредаговано
avatar
Зрозуміло, що він має бути дорожчим. 7.5- — це економічне диво. завдяки неринковій економіці
avatar
Текст весьма) А фото само собой
Останній раз відредаговано
avatar
на самом деле, самое страшное, что это не совок. Поздняя советская власть как раз была вне матрицы: я начальник — ты дурак, и желания угодить. От начальника мало, что зависело. Не правило, конечно, везде по-разному. Но для совка городского, как раз характерна независимость от начальства и демократичность этих отношений. Именно сейчас они приобрели абсолютно дикий характер из-за тотальной зависимости подчиненного от начальника, какой раньше не было и в помине. Бесправие в СССР было политическое, а не бесправие от начальника производства. Теперь это поменялось местами))) А про формализм — правильно. Советские люди были лишены инициативы, в массе. потому что работали на крупных предприятиях, где это по-большому счету было ненужно. И иногда мешало. Ожидание награды за труд, как таковой, характерно для коллективистского общества. но не от Генсека, а от руководителей более близких. Сейчас это ненужно, потому что награда — деньги. Тогда это был статус(звания. медали за труд, которые к концу нивелировались и стали смешны) и всякого рода льготы. И к слову, тогда не было такого кумовства(его боялись) как альтернативной структуры власти. Только в Азии этому не могли противостоять ввиду огромности семей и кланов
Останній раз відредаговано
avatar
Як не дивно, заплюсую. Звісно, не за плівки((( А за свого роду адекватність
avatar
Так ось цікаво, що, можливо, смисл Ойкумени — це сон(ну так парадоксально виходить)). А несон — це смисл Зайокумення)))По-перше, важко хрістіан пізньої Римської імперії запідозрити, що вони хоч якось реально повязані із Христом. тОбто вносився не сенс, а відбувалося рятування від безсенсовності. Що далеко не одне й те ж. Дуже цікава, до речі, історія відбулася у Чернівцях. Жив тут такий профеоор Ковалевський, який надрукував у Записках Черновицкого университета" статтю. про те що христянство було до Христа. І він ніби знайшов докази цього у Євангеліє. Було це у сталінські атеїстичні часи, але він, як не дивно, через це вилетів з університету і Чернівців)) І летів аж до Криму, як Стьопа Ліходєєв)) Статтю вирізали з усіх примірників і вона залишилася лише у переказі критиків. Я спробував реконструювати хід думок Кивоалевського, так би мовити і дечого досяг))) І винайшов попутно цікаву річ, що структура текстів Євангелія, фактично повністю повторює структуру, принципи побудови, логіку розміщення ідеологічних текстів радянської епохи. Причому це робилось ненавмисно і несвідомо. Без умислу. Чому? Тому що сомнамбули мають однаково писати!!! Механічно. А різно пишгуть тільки несплячі. Власне, більшість великих течій мають споріднені фази розвитку, тому що це насправді фази сну. І вони є не так внеснням сенсу, як втечею від безсенсовності.
Останній раз відредаговано
avatar
Примітка до першого коментаря: люди знайшли у сенс у теперішній важкий рік. Але сенс нездоровий насправді. Цікаво, що в цей же рік зросла тяга до контролю інших. Насправді окмпютерізаця справді веде до того, що контроль може бути тотальним, але для контролю потрібний стимул. Можливість — не значить хотіння скористатися нею.