Чего тут не жалеют, так это помоев

Безумие, охватившее об(ч)ественность при попытке установки терминала в университете, как-то ясно показывает каково жить в стране. Истерика, оскорбления, вот как сильна страсть показаться себе хорошим, справедливым, деятельным. Но не давшим труда разобраться в деталях. А так у нас все время. Ректорат отвечает, что будки привратника не было в проекте резиденции. Всем наплевать, что отвечает ректорат. Всем наплевать, что у людей, наверное, есть документы. И есть, вероятно, подтверждение экспертов. А сами-то критикующие слов не жалеют и «экспертиз», составленных из матюков))) Внимание-то к разборке стены понятно. Но сам стиль. Сам стиль «прекрасен». Хочется спросить у оскорбляющих: ребята, вы извращенцы?? Вы так удовольствие получаете? Ну давайте разбираться, а не орать. Кто-то же хотел разобраться. Или все знают обо всем?

Если внимательно погуглить старые изображения, даже не имея проекта Главки, то вдруг начинаешь догадываться, что ректорат НЕ СОВРАЛ. Очень странно, конечно, что Главка пожалел привратникам будки. Но это скорее всего поздняя функциональная достройка. И для того чтобы вернуться к желанной первозданности, надо не в стене окно расширить, чтоб терминал для туристов поставить, а снести всю будку. Тогда будет как у Главки)) Но вопрос не в истории, а в том, что никогда не жалеют глумлений и т.п. И как всегда есть политический подтекст, в таком казалось бы аполитичном деле))) Сколько политиков ухватилось за повод.

А как, кстати, установить терминал? Достроить новую будку?)))

Столько помоев. У нас страна выходит на первое место по помоям.

Фото. Где будка на старых фото и открытках? Сам же университет уже выставил чертеж проекта Главки, вытребованный из его фонда. Будки в проекте нет.





5 коментарів

Ігор Гамаль

Архів ЮНЕСКО (250 сторінка):
whc.unesco.org/uploads/nominations/1330.pdf
whc.unesco.org/en/list/1330/documents/

Чи це теж помиї? :)
Сергій Воронцов
Це якраз не помиї. Це документ. Але наскільки зрозумів, це просто сучасне креслення, яке відображає теперішню реальність. Яке, звісно, мало бути додатком до подавання документів до ЮНЕСКО. Воно іншим бути не може. Що є, то й відобразили. Його наявність не визначає юридичний статус приміщення прибудови і порядок внесення в це приміщення змін. А усі ддозвільні документи, я так зрозумів, у ректорату в наявності. І навряд чи це питання якогсь «договорняка»)))
Останній раз відредаговано
Ігор Гамаль
А усі ддозвільні документи, я так зрозумів, у ректорату в наявності. І навряд чи це питання якогсь «договорняка»
Враховуючи те, що це не перша "історія" з ЧНУ, я б не був таким впевненим.

Особисто мене, наприклад, обурює хоча б той факт, як це все робилося з технічної точки зору.
Невже не можна було не трощити цеглу?
Святослав Вишинський
Термінал можна було встановити, не трощивши стіну взагалі.
Tatiana Derewenko
всі дозвільні документи є, цегла, собі звичайна червона цегла і що? в Європі всі памятки пристосовують, а тут все історичне ціле-цілісіньке, і чогось ніхто не вдарив палець об палець тоді, коли університет самотужки виробив усі необхідні документи і домігся включення ансамблю Резиденції Митрополитів у список спадщини Юнеско, то хто найзацікавленішим виявився у збереженні пам'ятки? а тепер на все готове істерики зчиняти дуже просто… краще б так прискіпливо слідкувала громадскість за змінами фасадів в центрі міста під час ремонтів власниками — городяни! ви нищите унікальну красу Чернівців! а потім буде вже пізно.
Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.
або Зареєструватися. Увійти за допомогою профілю: Facebook або Вконтакте